Bonus fiscale

Per i serramenti meglio il bonus del 50%. UNCSAAL fa marcia indietro

Nella bozza del DL limiti più bassi per trasmittanza. Aggiunto tetto spesa massima

Smaltita l’entusiastica felicità espressa (si legga la news di ieri ) per il rinnovo delle detrazioni per gli interventi di riqualificazione energetica degli edifici, prorogati ed elevati al 65% del Consiglio dei Ministri lo scorso 31 maggio per i singoli interventi al 31 dicembre 2013 , una volta analizzata la relazione tecnica e gli allegati al decreto in ingresso al Consiglio dei Ministri (testo in cui si annunciava pure una detrazione al 75%,  NDR), UNCSAAL cambia completamente opinione e denuncia ora, con forza, la velleitarietà di un provvedimento che conterrebbe “vere e proprie assurdità.” Nello specifico si fa diretto riferimento alla tabella A dell’allegato 1 all’articolo 14 del decreto nel quale vengono indicati “Limiti di trasmittanza non sostenibili a fronte di un presunto beneficio economico; indicazioni di costi unitari massimi al metro quadrato; obbligatorietà di installazione di sistemi di termoregolazione o valvole termostatiche all’atto dell’intervento di sostituzione degli infissi“. Con riferimento ai nuovi limiti di trasmittanza indicati viene sottolineato come “Questi limiti di trasmittanza imposti per le chiusure trasparenti sono eccessivamente ed ingiustificatamente severi (per esempio: zona climatica E 1,20 W/mqK – zona climatica F 1.1 W/mqK). Bisogna tenere presente che i limiti di trasmittanza che erano previsti nella precedente normativa del 55% erano già sufficientemente prestazionali. L’ulteriore abbassamento dei limiti comporta unicamente un aggravio dei costi per il consumatore senza un reale beneficio tangibile in termini di risparmio energetico complessivo degli edifici o delle unità immobiliari.”

Per quanto riguarda l’indicazione di un costo unitario  massimo di 400 € al metro quadrato viene precisato che “L’introduzione di un costo unitario massimo oltre a rappresentare una scelta dirigista da parte del governo, crea evidenti problematiche: il costo massimo non tiene infatti conto delle zone climatiche che richiedono serramenti con diverse prestazioni termiche e conseguentemente diversi prezzi.  Da un lato nelle zone climatiche “calde” il prezzo massimo potrebbe produrre un rialzo capzioso dei prezzi, dall’altro, nelle zone climatiche fredde il consumatore sarebbe penalizzato non potendo detrarre l’effettivo costo al metro quadro dei serramenti installati. Peraltro l’introduzione di un costo unitario massimo potrebbe produrre un risultato negativo per l’erario, infatti aziende poco serie potrebbero ricorrere alla pratica dello scorporo del prezzo fra quanto effettivamente pagato dal consumatore e quanto dichiarato. Va inoltre sottolineato come l’introduzione del costo unitario massimo risulti ancora più incomprensibile in presenza di un tetto massimo di spesa che è stato inutilmente triplicato: da 60.000 a 180.000 euro.” 

 Infine, riguardo l’obbligatorietà della contestuale presenza/applicazione di valvole di contabilizzazione del calore all’atto della sostituzione dei soli serramenti, UNCSAAL rileva che: “ Il costo iniziale delle valvole termostatiche è più alto delle tradizionali manopole (sui 100 Euro a valvola). Inoltre si rende necessario smontare i radiatori facendo eseguire l’intervento da un idraulico. Ma non solo: bisogna tenere conto che per modificare e togliere le vecchie valvole e installare le nuove è necessario abbassare l’impianto (altrimenti si allaga l’appartamento appena si toglie una valvola). Si può richiedere al condominio di far abbassare l’impianto (temporaneamente, quando si ristruttura un appartamento si fa) ma va considerato che ciò implica costi aggiuntivi per chi deve far eseguire l’abbassamento (alcune amministrazioni fanno pagare anche 200 euro per questo intervento perché ovviamente è necessario che intervenga il gestore dell’impianto). Inoltre sarebbe comunque necessario far intervenire un idraulico per smontare i radiatori e sostituire un pezzo di tubatura. Il problema principale determinato dall’installazione di valvole termostatiche risiede nel fatto che all’interno del condominio non può decidere il singolo condomino, bensì è necessario un intervento condiviso dall’unanimità dell’assemblea condominiale. Questo perché è necessario impostare un diverso sistema di lettura dei consumi. A questo scopo infatti alle valvole termostatiche sono associati dei contabilizzatori o ripartitori per ripartire le spese. Questo aspetto è importante perché un singolo condomino può decidere di cambiare in maniera autonoma le finestre e non può essere condizionato dall’approvazione dell’assemblea condominiale sulle valvole termostatiche. Va sottolineato come l’abbassamento dell’impianto provochi disagio per gli altri condomini (durante l’abbassamento l’impianto di riscaldamento deve essere disattivato). Si potrebbe infine anche immaginare che un condomino che cambia le finestre metta anche le valvole senza farle funzionare realmente in attesa che il condominio deliberi (assurdo ma possibile) il cambiamento di modalità di lettura dei consumi. In estrema sintesi per cambiare le finestre ed usufruire del 65% il consumatore dovrebbe chiamare il serramentista e l’idraulico, ovvero una commedia dell’assurdo… Uncsaal, se confermata questa impostazione, inviterà la filiera italiana dei serramenti a puntare commercialmente solo sulle detrazioni del 50% per le ristrutturazioni edili (che godono di una normativa chiara e praticabile) e impiegherà tutte le proprie energie affinché il Parlamento cambi radicalmente la normativa sul 65%.”

 

 

 

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci il tuo commento
Inserisci il tuo nome